Conoce un poco más sobre el FMI

 Empezaremos diciendo que es una institución formada por 188 países, fue creada en 1944 y su sede está en Washington, aunque posee varias delegaciones por todo el mundo.

Sabemos  que el FMI juega un papel importante en la crisis que nos acontece, pero ¿Sabéis por qué? ¿Por qué presta dinero y cómo saca los recursos para poder hacerlo? Vamos a intentar explicar esto sin que sea algo aburrido.

Al ser una institución mundial, lo que busca es favorecer, a través de la cooperación de los países miembros y del asesoramiento, la expansión y el crecimiento del comercio mundial, y conseguir disminuir la pobreza de los participantes. Para ello,se necesita que haya una estabilidad económica y financiera dentro de los países miembros, esa estabilidad puede verse afectada por varias cuestiones como son los *tipos de cambios. El FMI buscará la estabilidad de los tipos cambiarios para que no existan depreciaciones con fines de competencia, es decir, que las monedas bajen su valor para ser más competitivas con respecto a otras y que así sus exportaciones sean más atractivas. Siguiendo el hilo anterior, para mantener esa estabilidad económica-financiera deben evitar las crisis en el sistema, orientando a los países a adoptar medidas económicas. Desarrolla un papel muy importante en la resolución de las crisis, concediendo créditos a los países afectados y así evitar que la inestabilidad de un país afecte al resto.

¿Cómo consigue recursos para prestar dinero?

A parte de los intereses, bastante altos, que cobran por la cesión de préstamos, la principal vía de recursos es a través de las cuotas que pagan los diferentes países miembros. 

Cada país paga una cantidad diferente y ésta depende de las características de su economía, es decir, de la posición del país en la economía mundial. Esta cuota otorga un número de votos y supondrá el tope de sus compromisos financieros. Cuanto más se pague, más peso se tendrá en la toma de decisiones y más accesibilidad a la financiación, esto implica que cuanto más aporte, más ayuda percibiría en situación de crisis. Será un prestamista global, desarrollando un papel importante en los países que quieran reestructurar su deuda y superar la crisis financiera.

La contrapartida a esto está en que presta asistencia a los gobiernos y bancos centrales, nadie presta dinero sin condiciones y el FMI no es un banco de desarrollo, ni un banco central mundial, sino que al ser una institución con sus controles trata de mantener estable el sistema monetario, para que el dinero fluya entre países sin problema, es por ello que vela por los bancos que prestan dinero. Si un país persistentemente ignora sus obligaciones con el FMI, el resto de miembros puede oponerse  a que el país en cuestión, sea perceptor de dinero en caso de necesidad.  

Por lo tanto, un saneamiento económico por parte del FMI implica unos “deberes” por partes de los miembros, como son una reducción en los gastos sociales; aumento de la recaudación fiscal (parte para cubrir deuda con un superávit fiscal, y no para invertir en el país que es lo que genera crecimiento); eliminación de subsidios; reducción de aranceles; *estructura de libre mercado y reformas para conseguir una mayor flexibilización laboral. ¿Os suena alguna reforma parecida en España?

*Tipos de Cambio: Ante la existencia de monedas diferentes, existe una tasa que te permite hacer una compra/venta a un determinado precio, el cual nunca es el mismo sino que fluctúa. La tasa de cambio siempre viene dada para dos divisas e indica cuántas unidades de una moneda son necesarias para comprar una de la otra. Por ejemplo, 1GBP (libra esterlina)= 1,16104 €, es decir, por cada libra que quiera comprar, tendré que pagar 1,16104 €.

*Estructura de libre mercado: El modelo de libre mercado hace referencia a la ausencia de la participación del estado en materia comercial. El precio lo fijará el mercado, si hay mucha oferta y poca demanda éste será bajo, y cuando la demanda es superior a la oferta éste tiende a incrementar. Habrá libre competencia, sin existencias de aranceles ni tasas. Es el modelo contrario a un mercado regulado, como puede verse en países dictatoriales.

Gracias

Post inusual, pero el otro día estaba leyendo ciertos blogs que sigo, y me paré a pensar lo impersonales que pueden llegar a ser. El papel digital es frío, no llegamos a saber nada de la persona que creemos que nos está contando algo interesante. Hoy he visto que tengo 2074 visitas, si lo comparo con otros blogs, es una cosa insignificante, pero para mí cada una de ellas es un éxito, teniendo en cuenta que tengo veinte entradas y que  no se trata de ningún blog de moda, decoración u otras variedades más amenas, sino que se trata de conceptos de economía que pueden, en principio, no resultar atractivos. Por ello, quiero agradecer vuestra participación en uno de mis proyectos, me gustaría que me conocierais un poco más, quizás los que se sientan identificados, puedan encontrar una motivación, como la encontré yo.

En realidad no me gusta hablar de mí, no me gusta llamar la atención, prefiero pasar desapercibida, me pone nerviosa sentirme observada. Mi familia es modesta, y siempre me han enseñado que sin constancia no se consigue nada en la vida. Tuve la suerte de estudiar una carrera que me gusta, y la mala suerte, quizás, de conformarme con el primer trabajo que me salió y que resultó no convencerme demasiado. Por eso, años después decidí cambiar mi suerte, y aunque va lento, está cambiando. Soy de la convicción que cuando algo te motiva llegarás a ser el mejor, y sobre todo, conseguirás ser feliz con ello. La felicidad, ese ansiado estado que todo el mundo anhela y que nadie es capaz de percibir la mayoría de las veces, y todo porque se está más preocupado de cómo encontrarla. Yo soy simple, la encuentro en beber una cerveza compartida con amigos y una buena conversación. Me encanta estar bien rodeada, rodeada de buena gente, de aquella que crea y no destruye, los que prefieren el ahora al mañana. La gente que me enseña, las personas que son auténticas, los que miran a los ojos sin tapujos me producen admiración y se ganan mi respeto. Mi punto débil es la mentira, creo que es lo que consigue “matar” todo lo bueno, siempre digo que es preferible una verdad que duela a una mentira que mate, lo primero se llega a perdonar, lo segundo consigue sacar lo peor de mí y además es lo que crea la desilusión, y ésta ya no tiene cura, sólo tiene cicatriz.

Estar en paro me ha hecho pensar, ha hecho que vuelva a retomar cosas abandonas, ha hecho que tenga que desaprender cosas y  que tenga que aprender otras nuevas. El blog ha sido una vía de escape, y pensar que alguien puede saber un poco más de algo gracias a tan poco, me hace sentir bien. Además, me gusta leer y estar informada, creo que todos deberíamos, ya lo decía José Luís Sampedro, sin libertad de pensamiento la libertad de expresión es inútil. Hay que estar preparados para poder interpretar la información. 

No podría vivir sin música, lo que una canción puede hacerme sentir, pocas cosas lo hacen, de hecho, puedo escuchar 1000 veces un tema, que 1000 veces me hace desconectar. Me gusta evadirme, tener mis ratos de soledad, es cuando saco lo positivo a lo negativo, cuando decido ver a la vida como una victoria y no como una derrota. Me cuesta digerir las decepciones producidas por personas que tenían mi aprecio, pero cuando pasa el tiempo necesario y consigues mirarlas de lejos, te das cuenta de que cada una te hace crecer como persona y que lo importante es que no hagan que dejes de ser tú, porque acabas descubriendo que siempre vienen cosas mejores ó quizás, las veamos como mejores porque aprendes a apreciarlas.

Intento ser autosuficiente y conseguir los méritos por mí misma, aunque sé que no sería nadie sin mi gente, la necesito para respirar, desde los que están  a 5000km, como los que están a 10, siempre están. Ya se sabe que no es lo que se dice, es lo que se hace. Y en mi caso, no me gusta prometer lo que no puedo dar. 

Incorformista por naturaleza, me exijo tener siempre propósitos que alcanzar, intento cuidar mucho la relación con mi yo, quererse a uno mismo y no olvidar que nos debemos un respeto es algo fundamental, si quieres no perderte a ti mismo por el camino. Yo puedo decir que llegué a perderme, pero encontrarme es lo mejor que me ha podido pasar. Soy más de las pequeñas cosas, y me decanto por los valientes sin escudo, odio la cobardía, me parece ruin. Me gusta lo directo, lo sincero y no doy la bienvenida a la desconfianza ni a aquello ó a aquell@s que la generen.

Quiero poder conseguir mis objetivos, uno de ellos lo tengo gracias a vosotros, porque al final es cierto, que todo lo que hagas en la vida tiene un valor, por pequeño que sea, pero un valor, y eso siempre suma, y la vida se trata de eso, de sumar.

Suerte en vuestros proyectos y gracias por acompañarme en uno de los míos.

Me despido con una frase de Leonard Cohen “Actúa de la manera en la que te gustaría ser, y pronto serás de la manera en la que actúas”.

El arte de gobernar: Los Lobbies.

Según la definición de la RAE un lobby se define como “Grupo de personas influyentes, organizado para presionar en favor  de determinados intereses”.

Aunque todos sabemos  qué son los lobbies porque oímos hablar de ellos constantemente, me gustaría indagar un poco en por qué hay tanta desconfianza alrededor de estas organizaciones, y qué motiva esa desconfianza, porque como casi todo en la vida, los lobbies pueden ser positivos o negativos, ello dependerá  de la ética, legitimidad y transparencia  con la que se lleven a cabo las operaciones en las que éstos participan.

Desgraciadamente, puede que la imagen de los lobbies negativos esté más presente en nuestra actualidad, abusando de su poder para enriquecerse más si cabe. Rectifico, siempre cabe enriquecerse  más. Algunos ejemplos de ello, lo vemos en las petroleras y su manipulación con el precio del barril, farmacéuticas, entidades financieras etc.

Tras una primera pincelada, concluimos que los lobbies son por tanto unos colectivos con intereses comunes, que llevan a cabo una serie de acciones para poder influir en decisiones y políticas del Gobierno y/o Congreso. Para poder defender esos intereses que ellos consideran justos, intentan buscar tener relaciones directas con las autoridades públicas.

Procedamos a indagar un poco más en la “entredicha” transparencia que envuelve  a los lobbies,  punteo entredicha precisamente,  por el secretismo con el que se firman este tipo de operaciones. Los acuerdos se realizan en despachos inaccesibles para el ciudadano de a pie, son operaciones que se hacen a contacto directo entre el tomador de la decisión y el interesado. No se proporciona al ciudadano, a los  posibles afectados por la ejecución de esos procedimientos, información alguna, ni siquiera desde el Congreso, sobre el contenido de lo pactado ni sobre los argumentos que han sido presentados a los decisores para conseguir ese acuerdo. Todo esto genera un clima de desconfianza hacia los intervinientes, que hace que la imagen de los lobbies se asocie a corrupción, intercambio de intereses, manipulación  etc.

A parte de la falta de transparencia, existe otra peculiaridad que caracteriza a estas organizaciones, y es su acceso privilegiado a la autoridad. El juicio público se hace oír cada vez más  en este propósito, ya que debemos de ser conscientes de que un Estado debe salvaguardar los intereses  del conjunto de sus ciudadanos y no sólo los de unos grupos con relativa importancia dentro del país y de su economía. Se ha de respetar el principio de que todo ciudadano es igual ante la ley, y aunque es cierto, que todos podemos tener acceso a los organismos públicos, ni la presión, ni los tiempos de respuesta son los mismos. Creo que algo que todos tenemos claro a día de hoy, es que para incidir en la política hay que tener capacidad de negociación, el refrán por todos conocido “Por el interés te quiero Andrés”, aquí se llena de significado, dándose una multiplicidad de intereses irresistible.  Consecuentemente, los Estados dedican sus tiempo a atender a personas o grupos de personas que disfrutan de un mayor poder ya sea por el número de personas al que representan, por su influencia en el sector al que pertenecen, por su reconocimiento público etc. Mientras que el resto de grupos que no disfrutan de tanto poder (en los que entraríamos el 90% de la población) pueden presentar sus quejas, reclamaciones o proposiciones ante los servicios públicos convenientes y deben ser atendidos, porque la ley así lo recoge, pero no acceden ni a las mismas autoridades públicas, ni ejercen la misma presión, ni las respuestas ni los tiempos en los que éstas se formulan, se igualan a los que  gozan los lobbistas. Como conclusión, podemos decir que por ley se garantiza el acceso pero no la influencia que se ejercerá. 

Con referencia a lo anterior, se dan prácticas en la que empresas o personas que no reciben el trato deseado por parte de las autoridades públicas, acuden a los lobbies para que éstos intercedan para defender sus intereses, y  ellos a cambio reciben una compensación, normalmente económica. He aquí la legitimidad del trabajo desempeñado por el lobbista.

¿Qué características poseen los Lobbies?

El lobbista es un gran negociador, gran conocedor de las políticas públicas, sabe muy bien cuáles son las prioridades de los gobiernos y eso ayuda a encontrar puntos de acuerdo en el conflicto de intereses. Los Gobiernos ven en ellos focos de información especializada a la que ellos no tienen acceso, y esa información es muy valorada, sobretodo en tiempos de cambios y de tensión, donde la complejidad es creciente. Por ejemplo, el ministro de Industria se reúne con los empresarios que representan al sector automovilístico en nuestro país, son ellos los que conocen bien el mercado y sus fluctuaciones, debemos de ser conscientes, de que un ministro no puede saber de todo en profundidad.

La solución a esto, sería la regulación de los lobbies, dar luz a tanta oscuridad traerá un mayor conocimiento de cómo se están resolviendo los conflictos de intereses,  y eso haría que se puedan emitir juicios fundados en una realidad plasmada en papel. De momento, nos quedamos con mucho desconocimiento, y lo desconocido sólo trae desconfianza.

Qué son y cómo funcionan los paraísos fiscales

Últimamente sobretodo, los llamados paraísos fiscales están continuamente en los medios porque cada vez somos conocedores de más y más casos, tanto de empresas como de particulares, que se benefician de las ventajas que conceden estos territorios. ¿Qué son los paraísos fiscales? Pues son como bien he dicho, territorios que están por todo el mundo, en los que los inversores extranjeros gozan de una baja o nula tributación, además de disfrutar de una opacidad en las operaciones que allí pueden llevar a cabo, gracias a la inexistencia de registros y controles de las mismas. En algunos casos, se produce una exención total y en otros una reducción considerable del impuesto, y siempre y cuando los negocios se realicen fuera del paraíso fiscal. Los ciudadanos y empresas residentes en el país sí están obligados a pagar sus impuestos.

Podemos preguntarnos  por qué determinados países optan por este tipo de estrategias, pues bien, debemos tener en cuenta que en la mayoría de los casos se trata de países de tamaño reducido, con escasos recursos naturales e industriales lo que implica que los inversores inicialmente no se vean atraídos. Es por ello, por lo que buscan a través de políticas tributarias muy beneficiosas para el inversor,  atraer capital extranjero y  utilizarlo para fortalecer sus economías, creando empresas, potenciando empleo y otras finalidades económicas y financieras.

Vamos a ver algunas de las principales características de este tipo de “oasis” financieros y fiscales :

     Guardan la titularidad de empresas y cuentas bancarias. No hay un registro público de propietarios y accionistas de empresas, existen los llamados “Nominees” que son los representantes formales de las mismas y los que tramitan las operaciones.  Otro punto de gran atractivo para las empresas, es la simplicidad de formalización y registro. Allí la burocracia no es un problema.

Existe en ellos también el conocido como “Secreto Bancario”, que permite la utilización de cuentas anónimas y numeradas y la no-obligación para el banco de identificar y conocer al cliente.

Estos países no firman tratados ni convenios con otros países que supongan un intercambio de información bancaria o fiscal, y no penan el blanqueo de dinero.

Además  se esfuerzan por tener una estabilidad política y monetaria, esto tiene su lógica, puesto que ¿Quién invertiría en un país inestable?

De esta manera podemos ver  lo sumamente atractivos que son  estos territorios para las empresas y ciudadanos  extranjeros con ingresos elevados, los cuales sufren en sus países   altas cargas impositivas, sobretodo en estados europeos, donde pueden alcanzar casi un 50% de los ingresos.

 A esta salida de dinero se la conoce como “Fuga de Capitales”, que por razones obvias preocupa cada vez más a los países de origen, que ven su recaudación mermada. Es por ello, por lo que cada vez se toman más medidas para evitarlo, pero el vivir en un mundo globalizado, donde se ha apostado por una liberalización del comercio, se hace sumamente complicado controlar los movimientos de dinero a estos países.

Por lo tanto, nos quedamos con que para las empresas tener filiares en paraísos fiscales supone atractivas ventajas, mejoran su cuenta de gastos al pagar menos impuestos,  siendo así más competitivas (además de otras, como otra vía de financiación); y a los particulares, les dota de poder beneficiarse de depositar dinero con la tranquilidad de no ser presas del fisco de sus países.

Muchos pueden  pensar que esto puede suponer un “chollo”, pero hay que tener en cuenta que los impuestos son necesarios, son la base de la convivencia social. Si queremos tener y disfrutar de servicios e infraestructuras, como contraprestación tenemos que pagar impuestos, y cuanto más desarrollado y avanzado esté un país, más impuestos habrá que pagar  puesto que las necesidades serán mayores. La educación, sanidad, desempleo, pensiones, dependencia etc son pagados con impuestos. Lo que no es justo, y aquí hablo bajo mi punto de vista, es que los que más ingresan tengan la opción de librarse de pagar y son las medianas empresas y el ciudadano medio quien paga siempre. Lo que deberíamos hacer como ciudadanos, es prestar más atención al gasto público, exigiendo que el gobierno rinda cuentas detalladas sobre CÓMO y EN QUÉ gastan el dinero de nuestros impuestos.

Para acabar os dejo un par de datos de interés,

·         Según la ONG Intermon Oxfam una tercera parte de la riqueza global se esconde en paraísos fiscales. Se calcula que con esos beneficios fiscales se acabaría con el hambre en el mundo.

·         Según  el Observatorio  de Responsabilidad Corporativa el 86% de las 35 mayores empresas que compone el IBEX (empresas que representan la llamada marca España) tienen alguna filial en paraísos fiscales.

¿Quieres saber más? La Balanza de Pagos :Cuenta Corriente

Supongo que muchos de ustedes han oído hablar, sobre todo en las noticias, sobre el superávit ó déficit de la Balanza de Pagos, Comercial, de Servicios... ¿Pero sabéis realmente que os están queriendo decir ó qué compone la Balanza de Pagos de un país? Pues bien, aunque puede ser un tema bastante extenso, intentaré explicarlo de una forma resumida para que al menos podáis tener una idea global y así saber interpretar los datos que puedan llegar a vosotros a través de los diferentes medios. Aunque me centraré en la Balanza Comercial, voy a empezar con una breve introducción sobre la Balanza de Pagos.

La Balanza de Pagos definida groso modo, es la relación que se establece entre el dinero que un país se gasta en otros países y el dinero que éstos se gastan en el país. Tenemos que tener en cuenta, que vivir en un mundo globalizado  obliga a que las economías se encuentren interconectadas, de ahí, la existencia de multitud de relaciones económicas y financieras entre unos países y otros. La Balanza de Pagos recoge todas las transacciones monetarias, ya sean de bienes y servicios, de inversiones en capital o de transferencias financieras durante un periodo, normalmente de un año.

Un país (ciudadanos, empresas y gobierno) obtiene recursos monetarios con las exportaciones y  con los ingresos que vienen de préstamos e inversiones que realiza  a otros países. Éstas van con símbolo positivo en la balanza, mientras  que por otra parte, gasta recursos en importaciones y en inversiones en países extranjeros, suponiendo datos negativos para la balanza.  De ahí que se hable de  Déficit en la Balanza de Pagos y/o Superávit en la Balanza de Pagos.

Está dividida en grupos, y los saldos  de esos grupos nos aportan una información específica acerca de la situación que tiene el país con respecto al exterior, es por ello, que es un elemento de análisis importante para saber si un país está o no equilibrado, y poder determinar así, las políticas económicas adecuadas. Hablar de cada uno de ellos haría de este artículo algo quizás aburrido, y  como lo que pretendo es que los lectores se queden con la idea  general vamos a centrarnos en el análisis de la Cuenta Corriente.

Empecemos con la Balanza Comercial, la cual refleja las exportaciones e importaciones de bienes tangibles, y nos informa de si el país está vendiendo más de lo que compra o si por el contrario incurre en un déficit. Dentro de está balanza entran la compraventa de automóviles, vestimenta, alimentación etc.

También tenemos la Balanza de Servicios se registran las operaciones de compraventa de servicios. Aquí se incluyen los transportes, el turismo, servicios informáticos, royalties etc. Es un indicador  necesario porque para muchas economías desarrolladas su sector terciario (el de servicios) tiene mayor peso que el resto.

La balanza de rentas recoge los ingresos y los gastos en los que incurre un país a través de los dos factores de producción trabajo y capital; trabajo (remuneración de los trabajadores fronterizos) y las rentas de capital que son aquellas generadas por algún activo financiero, como por ejemplo puede ser  un préstamo, o pasivo financiero como  bonos, obligaciones  etc.

Por último, la Balanza de Transferencias muestra los movimientos de dinero, que pueden ser recíprocos o unidireccionales, entre los residentes de distintos  países. Para que nos hagamos una idea, un ejemplo sería los envíos de dinero que los extranjeros mandan a sus países de origen, las donaciones entre gobiernos, premios artísticos, premios científicos etc.

Espero que os haya ayudado a comprender un poco mejor la importancia  de la Balanza de Cuenta Corriente, más que nada porque a todos nos debe interesar cómo funciona a nivel exterior este nuestro país, duramente castigado por una crisis demasiado larga y que está dejando a demasiadas “víctimas”.

"...tenemos el DEBER de vivir la la vida" J.L Sampedro

Adiós Sampedro, por ser una fuente de inspiración para mí. Creo que ha sido buen economista, buen escritor, buen humanista, aunque por lo que hemos podido ver por su trayectoria, creo que mejor persona, al menos ha sido coherente con lo que decía, y así actuaba. Ese es el problema que hay hoy en día, la diferencia entre lo que se dice que se es y  cómo los demás nos ven, es el  cómo se actúa. Él no tuvo esa diferencia, de hecho en varias entrevistas  hace referencia a que ha vivido siempre con el fin de sentirse bien consigo mismo, y que según dicen podría haber llegado más lejos, pero para él, actuar como lo hizo, le llevó a estar donde quería y  a ser respetado, sobretodo por él mismo

Fue subdirector general del Banco Exterior de España, se hizo catedrático de Estructura Económica, fue nombrado senador en el 77, miembro de la Real Academia Española, escritor y uno de los críticos más activos de la actual situación social y económica.

Mejor que hablar de él os dejo un vídeo donde él mismo se define, creo que deberían concederle esos 26 minutos porque no les dejará indiferentes.  Quedarme con una de sus citas es complicado, quizás hay tres que sé que no debo olvidar “Tendremos el  derecho de vivir la vida, pero también el deber de vivirla”  “Sin libertad de pensamiento la libertad de expresión no sirve de nada” y   “Cualquier cosa que se haga puede ayudar a que se cambien las cosas”.

“Acorralando, contagiando y quitando”

Corralito, término acuñado en Argentina  tras la restricción a la libre disposición de dinero en efectivo, llevada a cabo por el entonces presidente Fernando de la Rúa en el 2001. En realidad, el significado hace referencia a “un recinto con barrotes para que los niños jueguen dentro”, podemos ver la sinergia con lo que sucede en el sistema financiero, “el dinero está dentro del sistema, pero no puede salir”.

El fin de aplicar esta medida es evitar la salida en masa de dinero del sistema bancario de un país, lo que provocaría un colapso bancario puesto que como todos sabemos, no hay suficiente dinero líquido en el sistema como para hacer frente a peticiones de liquidez en masa. Una retirada colectiva de dinero de las entidades por parte de los ahorradores, puede provocar la quiebra de un país, porque consigue atraer a una crisis económica y financiera por la falta de liquidez. En Argentina el efecto no fue el deseado, sí que consiguió parar en un primer momento el pánico bancario existente, pero luego los efectos sobre la economía acabaron resintiendo mucho al país por las consecuencias negativas en el comercio y en la actividad productiva, originando la recesión más grave que han sufrido hasta ahora.

Lo que hemos vivido en el caso de Chipre, es el primer caso desde la creación de U.E. El Eurogrupo pactó un rescate para evitar la caída de la isla por valor de 10.000 millones, la característica especial ha sido que la condición necesaria para que se hiciese efectivo ese rescate, es que 5.800 millones lo consiguieran los chipriotas a través de un impuesto en sus depósitos bancarios. Para ponernos en antecedentes y entender mejor todo lo que rodea a la situación chipriota, decir que es el país más pequeño de la U.E, tiene un sistema financiero hiperdimensionado para la población existente en el mismo, debido a un crecimiento del crédito demasiado rápido y una burbuja inmobiliaria. Os muestro un dato, al comienzo de la crisis los activos de los bancos* eran 8 veces el PIB de Chipre y la vivienda acumulaba un encarecimiento del 60%.

Ha sido un “paraíso” para empresas dado que su impuesto de sociedades era del 10% (en España es del 35%)de ahí  la presencia notoria de capital extranjero, especialmente ruso, en la isla. También su cercanía a Grecia y la gran exposición que han tenido los bancos en ella, han empeorado la situación del sistema financiero chipriota.

Ante la perspectiva de que los ciudadanos tengan que pagar con parte de sus ahorros el rescate a los bancos, se procedió a un corralito temporal, y así evitar el temido pánico bancario. Hasta el pasado jueves las oficinas de las entidades financieras se mantuvieron cerradas y los clientes sólo pudieron sacar dinero en cajeros y con un límite. Ahora  en realidad sigue el corralito controlado, donde los clientes sólo pueden retirar en efectivo 300€ diarios, hay restricciones en transacciones bancarias y en pagos con cheques, además de más medidas para el control de capitales, que según el banco central se revisarán cada día, para flexibilizarlas o por el contrario ajustarlas. Por lo tanto, a día de hoy el gobierno no ha publicado ningún cronograma sobre su actuación en este asunto.

Este rescate les va a costar a los chipriotas una reforma exhaustiva del sistema financiero, desaparecerá el segundo mayor banco de la isla, el Banco  Popular de Chipre o Laiki y una quita de los depósitos superiores a 100.000€. Los activos garantizados (los inferiores a 100.000€) pasaran  al Banco de Chipre.

¿¿¿A qué se refieren cuándo hablan de quita???

Cuando leemos o escuchamos que en Chipre se aplicará una quita del 37,5% de los ahorros, se refiere a que ese porcentaje de ahorros será cambiado automáticamente por acciones del banco. Pero además otro 22,5% de los ahorros depositados serán congelados durante 90 días, los cuales dependiendo del transcurso del proceso de recapitalización de la entidad será convertido también en acciones o por el contrario se devolverá en dinero.  Digámoslo así, es como si apartan ese 22,5% mas, para estar cubiertos en el caso de que el banco necesitara  más dinero para su reestructuración.

Por lo que vemos la Trokia no está dispuesta a rescatar más entidades sin que sus clientes carguen con parte de la mala gestión de sus bancos. En este caso, lo pagaran los depósitos de más de 100.000€, o al menos digamos que por el momento. Este ha sido el primer caso, pero dudo que sea el último. Injusto  como casi todas las consecuencias de este sistema capitalista, que se “desangra” a velocidad de crucero. A todo esto, ¿Y los gestores, los culpables de esa mala administración, también pagarán? No lo creo, su dinero estará a buen recaudo en una de esos llamados paraísos fiscales, allí donde todo “chorizo” encuentra su  vara…

*Activo de un banco: Recordad que en las entidades financieras el activo del balance está  formado por el encaje (dinero) que tiene, y por las inversiones, las cuales son créditos, préstamos hipotecarios  a clientes; bonos, obligaciones, acciones que tengan de otras empresas, bancos etc. Todo lo que para ellos suponga un  derecho de cobro convertible en dinero.